<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: SPAM (Reprise)</title>
	<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/</link>
	<description>Life through a computer-generated lens</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 23:10:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>by: Tata</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9152</link>
		<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 15:38:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9152</guid>
					<description>lo voglio anch'io!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo voglio anch&#8217;io!!!!!!!!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jack Malmostoso</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9119</link>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2005 21:17:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9119</guid>
					<description>Per definizione di emorroidi, sono accompagnate da sanguinamento non doloroso. Proporrei ragadi anali, piuttosto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per definizione di emorroidi, sono accompagnate da sanguinamento non doloroso. Proporrei ragadi anali, piuttosto.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zefram</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9098</link>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 12:16:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9098</guid>
					<description>&lt;b&gt;farfi&lt;/b&gt;: che turing aveva ragione, e che ci sono macchine che pensano là fuori... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>farfi</b>: che turing aveva ragione, e che ci sono macchine che pensano là fuori&#8230; ;-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zefram</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9097</link>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 12:15:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9097</guid>
					<description>&lt;b&gt;riffraff&lt;/b&gt;: basta aumentare le dimensioni dell'immagine. però hai sollevato un problema molto interessante.

l'unica opzione sarebbe permettere, ai soli commentatori registrati, una specie di "&lt;i&gt;fastpath&lt;/i&gt;" che aggiri la moderazione/verifica dei commenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>riffraff</b>: basta aumentare le dimensioni dell&#8217;immagine. però hai sollevato un problema molto interessante.</p>
<p>l&#8217;unica opzione sarebbe permettere, ai soli commentatori registrati, una specie di &#8220;<i>fastpath</i>&#8221; che aggiri la moderazione/verifica dei commenti.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: farfintadiesseresani</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9096</link>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 12:13:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9096</guid>
					<description>Oddìo, e se non passo il test di Turing che vorrà dire?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oddìo, e se non passo il test di Turing che vorrà dire?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: riffraff</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9093</link>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 08:29:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9093</guid>
					<description>quello che mi chiedo io è se questi captcha basati sul riconoscimento di lettere non sono uno schiaffo all'accessibilità, come fa un ipovedente?
(non che in questo caso sia determinante, ma mi interrogo sulla validità generale di un atle approccio)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quello che mi chiedo io è se questi captcha basati sul riconoscimento di lettere non sono uno schiaffo all&#8217;accessibilità, come fa un ipovedente?<br />
(non che in questo caso sia determinante, ma mi interrogo sulla validità generale di un atle approccio)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Barbara</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9081</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 20:58:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9081</guid>
					<description>Magnifico anche io uso e finora sono davvero soddisfatta :)
Ho scelto di moderare il primo commento di un autore 
e poi autorizzare i successivi in automatico e finora mi sembra
tutto ok </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Magnifico anche io uso e finora sono davvero soddisfatta :)<br />
Ho scelto di moderare il primo commento di un autore<br />
e poi autorizzare i successivi in automatico e finora mi sembra<br />
tutto ok
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zefram</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9080</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 20:46:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9080</guid>
					<description>beh, per segare lo spam c'è il plugin che mette in auto-moderazione i commenti più vecchi di &lt;i&gt;n&lt;/i&gt; giorni; il che significa quelli ancora non indicizzati da google e compari. ma vedersi arrivare in coda di moderazione 1000+ commenti di spam rende difficile tracciare chi scrive per la prima volta sul blog.

non c'è solo wp-comment, però: c'è pure l'XML:RPC per inviare commenti da remoto. così come ci sono bot che caricano la pagina del post e inviano roba a caso.

il problema è che la madre degli spammer è sempre incinta: fino a che non si trova il modo di  fargli impiegare più delle capacità di una macchina - che su grande scala non costano nulla - allora vinceranno sempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh, per segare lo spam c&#8217;è il plugin che mette in auto-moderazione i commenti più vecchi di <i>n</i> giorni; il che significa quelli ancora non indicizzati da google e compari. ma vedersi arrivare in coda di moderazione 1000+ commenti di spam rende difficile tracciare chi scrive per la prima volta sul blog.</p>
<p>non c&#8217;è solo wp-comment, però: c&#8217;è pure l&#8217;XML:RPC per inviare commenti da remoto. così come ci sono bot che caricano la pagina del post e inviano roba a caso.</p>
<p>il problema è che la madre degli spammer è sempre incinta: fino a che non si trova il modo di  fargli impiegare più delle capacità di una macchina - che su grande scala non costano nulla - allora vinceranno sempre.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Gabriele</title>
		<link>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9079</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2005 20:01:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.emmanuelebassi.net/archives/2005/10/spam-reprise/#comment-9079</guid>
					<description>Devo considerarmi particolarmente fortunato se mi è bastato cambiare nome al wp-comments.php per azzerare il comment spam (per il trackback c'è un plugin abbastanza efficace)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devo considerarmi particolarmente fortunato se mi è bastato cambiare nome al wp-comments.php per azzerare il comment spam (per il trackback c&#8217;è un plugin abbastanza efficace)?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
