Comments on: Could We

by: zefram

Mon, 11 Dec 2006 13:18:30 +0000

pietro: le glibc sono sotto lgpl, al momento, quindi una modifica della gpl non le tocca; in più, le modifiche apportate alla gpl v3 non possono in alcun modo applicarsi retroattivamente a software scritto con le gpl v2 - e se la licenza di un software sotto gpl v2 cambia in gpl v3, si può tranquillamente forkare: è previsto dalla stessa gpl. in questo caso, dubito che la novell voglia forkare le glibc - sicuramente si inventeranno qualcosa. infine: il covenant è totalmente rescindibile da ambo le parti, quindi se alla novell vogliono ritornare indietro non fanno nient’altro che tirare su una grossa riga sul pezzo di carta.

quanto al fork di oo.o: è una vaccata messa in giro da groklaw (che ha perso migliaia di punti/affidabilità); le modifiche fatte dalle distribuzioni sono fork del progetto; è cosa fai con il codice che modifichi che conta. la novell ha mandato upstream le patch non specifiche per la suse e la novell linux desktop (come fanno tutte le distro); il supporto al nuovo formato microsoft office xml è sotto forma di plugin già esistente (lo si trova su sourceforge.net).

by: Pietro

Mon, 11 Dec 2006 12:59:09 +0000

Ho letto (non ricordo dove, shame on me) che come reazione a questo accordo, nella GPLv3 inseriranno una clausola che impedisce al software protetto dalla licenza di essere usato in sistemi di aziende che han stabilito accordi del genere, anche retroattivamente. Si diceva che quindi tecnicamente la SUSE non potrà usare, per esempio, le Glibc.

Nell’articoletto che avevo letto non erano citate le fonti, quindi non so se la cosa corrisponda al vero (e non ho voglia di leggermi tutta la gplv3 alla ricerca del paragrafetto in questione :P qualcuno sa se è vero o falso?), ma se fosse vero sarebbe abbastanza di impatto, no? Tu che ne dici?

Ciao

P.S. Ho sentito dire anche che Novell vorrebbe creare un fork di OpenOffice orientato verso i formati Microsoft… Qualcuno ne ha sentito parlare?

by: whitenoise

Wed, 22 Nov 2006 11:55:54 +0000

scusa se insisto con domande ma mi interessa molto il tuo parere….che ne pensi di quello che ha detto Ballmer? Solo una frase intimidatoria o esiste la reale possibilità che nasca qualcosa di analogo a SCO?

by: zefram

Tue, 21 Nov 2006 19:02:42 +0000

300 milioni per usare i brevetti della novell? non sono tanti: dipende dalla quantità e dalla qualità dei brevetti. una causa di patent infringment può essere molto, molto più costosa - specie se i brevetti violati sono molti.

by: whitenoise

Tue, 21 Nov 2006 18:55:58 +0000

scusa però mi sembra strano che M$ abbia speso più di 300 Milioni di $ solo per usare i brevetti di Novell. Secondo me c’è dietro un disegno molto più grande…però come dici tu bisogna aspettare……..

…aspettiamo :-)

però poi ci prometti un bel post con il tuo parere?