conundrum

Dicevo altrove di aver provato Vala, il linguaggio C#-like scritto usando GLib e GObject come base, e che viene “compilato” in C invece di usare una VM e un linguaggio intermedio¹.

Ho trovato dei difetti nel layer di traduzione, ma sono dovuti essenzialmente alla giovane età del progetto, e il team di sviluppo sta raccogliendo intorno a sé una quantità di collaboratori più o meno saltuari che fa ben sperare. In più, la mera esistenza di Vala sta spingendo a completare il supporto per l’introspezione in GObject².

Quello che più mi interessa, però, è la possibilità di avere un linguaggio a medio/alto ufficialmente sanzionato da GNOME - come Objective-C da Apple. Intendiamoci: la quantità di binding già presenti è enorme, e già oggi se volessi scrivere un’applicazione per GNOME potrei farlo in Perl, come in Java, come in C# e perfino con quel train wreck di Python³. Tuttavia, i bindings sono quello che sono: si portano dietro virtual machine, ambienti di runtime, licenze, implementazioni patent encumbered e altre amenità.

Intendiamoci: non ho nulla contro le VM - a parte l’obiezione classica: “sto già usando una macchina virtuale su una macchina reale, perché devo usarne un’altra ancora per ogni linguaggio?”; tuttavia, e specie sulle macchine su cui lavoro, una virtual machine è già sufficiente - figuriamoci quattro o cinque. Mi piacerebbe che qualcuno prendesse Mono e ci portasse più di tre o quattro linguaggi; mi piacerebbe ancora di più che qualcuno prendesse Parrot e lo completasse. Mi piacerebbe, insomma, avere una macchina virtuale per tutti i linguaggi ad alto livello. Se non posso averla, allora tanto vale usare Vala.

1. si potrebbe arguire come, in realtà, la VM usata sia il sistema operativo ospite, e che sicuramente esistono più piattaforme con un compilatore C che piattaforme che supportano Java o C# [↩]
2. ovvero la possibilità di avere meta-informazioni a runtime su una libreria, sulle API e sui tipi di dati esportati [↩]
3. che, spero, Python 3.0 affosserà definitivamente con tutte le modifiche arbitrarie alle API senza vere nuove feature; non ci resta, quindi, che sperare in IronPython per una implementazione sana di mente? non voglio pensarci [↩]

La valanga di stronzate che mi tocca leggere potrebbe anche configurarsi come tentato omicidio tramite soffocamento. Devo ancora decidere se dovuto alle risate oppure alle mie palle che, giunte a toccare terra, rimbalzano e si attorcigliano a mo’ di bolas attorno alla mia gola.

La PA italiana deve ancora uscire dal XX secolo, con i suoi fax e le sue code di persona, e questi vogliono superare a destra tutti i governi di questo braccio di Galassia con telefonini, digitale terrestre (spazio bianco per le risate) e Internet. Ovviamente, con poche speranze di veder implementata anche solo una tecnologia, dato che difficilmente si esce dai progetti pilota. Ricordo anche che raramente un progetto per la pubblica amministrazione ha il prerequisito di esistere; figuriamoci, poi, di funzionare.

Quando riuscirò a sapere che fine ha fatto un mio pacco spedito dall’Inghilterra un mese fa e (probabilmente) fermo in dogana senza dover fare una richiesta in triplice copia e inviarla al prossimo presidente della repubblica, allora potrei anche pensare che per la PA italiana ci siano ancora speranza.